【QandA】講演会「人の生活圏で発生するナラ枯れ被害に対する取り組み」

今回の講演で紹介した水戸市の場合、搬出は市が一部協力し、ボランティアが主体となって実施しています。道具は市で用意していますが、薪割機は普段公園を管理している業者からリースしています。そのため、費用は数万円程度に収まっています。乾燥薪は市が公園内の軒下で管理しています。

シイ・カシ類に限らず、ナラ類含めて穿入被害が見られても大量のフラスが排出されていなければ、カシノナガキクイムシの繁殖は失敗しているので、被害の発生源にはなりません。埼玉県東部における穿入被害をよく観察することが重要です。

公園、奥山に限らず、目標とする広葉樹林の様相を定め、それに向けて管理することが必要だと考えます。アクセスや地形によっては、管理のための労力やコストがかかることで、目標とする広葉樹林の様相が変わることもあると思われます。

富山県、岐阜県、石川県で、標高、積雪、温度などがカシノナガキクイムシの越冬に与える影響が調べられてきました。高標高域ほど、積雪期間が長いほど、気温が低いほどカシノナガキクイムシの生存率が低下することが報告されています。近年では、講演会で紹介させていただいたとおり、青森県や北海道で研究が行われています。

 

気候変動の樹木への影響は、数種樹木での研究事例があります。スギでは土壌の乾燥による樹木の水ストレスが光合成速度を低下させることなどが報告されています。コナラでは、高温条件下で光合成速度が低下することなどが報告されています。このような生理的ストレスとナラ枯れ被害との関係については、今後の課題と考えられます。

ナラ類とシイ・カシ類との違いは大きく2つあります。1つ目は落葉樹（ナラ類）であるか常緑樹（シイ・カシ類）であるかであり、2つ目は辺材部・心材部という材組織の違いです。落葉樹であるナラ類が新葉を展開し最も水分を必要とする5～6月にカシノナガキクイムシ＆ナラ菌の影響で水不足に陥ると萎凋症状（しおれて枯れる）が発生します。一方、常緑樹における水分通導の季節性は落葉樹ほど大きくありません。
次にナラ類は心材と辺材の境界が明瞭で、心材には穿入しないカシノナガキクイムシは辺材部でのみ孔道を広げていくことから材内の水切れが起きやすいですが、シイ・カシ類は心材化が弱いためカシノナガキクイムシは材の中心部近くまで孔道を掘り進めることから、枯れにくいと思われます。
成虫の発生はすべての樹種において、樹木のサイズや樹齢・樹木の生死などで孔道ごとに大きな差がありますが、全体としてはシイ・カシ類の方がナラ類に比べて少ない傾向が見られます。

現在でもシイ・カシ類が枯れることはありますが、枯死率はナラ類よりも低い傾向にあります。また将来の枯死率については情報が少なく予想することは困難です。
また少しでもカシノナガキクイムシ発生数を減らしたい場合は、シイ・カシ類の被害木についても処理することは有効と思われます。

チップ化は、チップの厚さが10mm内であれば、高い駆除効果が得られます。チップを森林に敷く場合は、極端に厚く堆積すると樹木や他の植物の生育に影響が出る可能性があるので、注意が必要です。

被害木を玉切りしたり分割したりすることで、カシノナガキクイムシの脱出数が減少する要因としては、乾燥が進みカシノナガキクイムシの繁殖が進まなくなることのほかに、丸太の断面が露出することでカシノナガキクイムシの坑道内環境が劣化したり、天敵の影響を受けやすくなったりすることも考えられます。紹介した実験では分割等は晩秋に実施していますが、この時期は多くの個体が幼虫であるため、材の外へ出てしまった幼虫は死亡してしまうと考えています。また、分割や玉切りを林内より乾燥した環境で実施することで駆除効果が高まることは、すでに報告されています。

常緑樹であるウバメガシでは伐倒だけで脱出する成虫数が減少することが知られているなど、樹種による違いがあると考えられますが、加えて試験に使用した丸太の太さも防除効果に影響を与えている可能性が考えられます。

ナラ枯れ被害材の移動については、自治体ごとにガイドライン等が制定されており、制限事項も異なりますので、対象の自治体のガイドライン等に従ってください。薪としての利用は可能だと思いますが、上記のとおり自治体のガイドラインに従う必要があります。

効果のある埋設深は、現時点ではわかりません。ただし、試験した深さ以上に埋設することは、実施がより困難になると思われます。

ビニールシート内に粘着シートを入れることで、脱出した成虫を捕殺できます。透明なビニールシートで被覆するのは、カシノナガキクイムシが明るい方へ移動する性質を持つためです。ビニールシートに破損がなければ、成虫がシートの外へ逸失する可能性は低いと考えられます。

初発日予測モデルの評価に客観的な基準は設けず、モデルの当てはまり具合を相対的、主観的に判断しています。また、今回作成したモデルは関東地方を対象としたものであり、他地域での当てはまり具合は検証していません。

ナラ枯れによる枯死木の発生と、カシノナガキクイムシの分布は一致しません。このため、枯死木からの距離だけで伐倒の影響を推定することは難しいと考えます。また、害虫の活動時期の伐倒が害虫を誘引して被害をもたらすのはナラ枯れに限ったことではないので、注意が必要です。

富山県や山形県の研究事例によれば、枯死後2年には主枝が落下し、枯死後4～6年で倒伏が見られるとされています。

日本におけるナラ枯れは、江戸時代にもあったと考えられるほど昔から発生していますが、それによりナラ類が全国規模では絶滅はしていません。日本全体で考えた場合、将来的にもナラ類が絶滅するようなことはないと思われます。

ナラ枯れ対策は、太平洋や日本海の違いだけでなく、積雪、気温、地形など多くの環境要因のほか、目標とする広葉樹林の様相などによっても対策方法が異なると考えます。

ナラ菌は子嚢菌の仲間でいわゆるカビに近いものですが、ナラタケやナラタケモドキは担子菌できのこを作ります。繁殖場所が全く異なるため、カシノナガキクイムシがナラタケやナラタケモドキを運ぶことはありません。

孔道の入り口でも検出できます。検査キットとしての商品化はまだ計画されていません。

鑑定依頼は森林総研で対応可能です。詳細はホームページ
（https://www.ffpri.affrc.go.jp/service/bunsekikantei.html）をご覧ください。PCR検査は、ナラ菌やナラタケ類の特異的プライマーを使用してPCRして検出する方法ですが、詳細につきましては個別にご相談ください。

コフキタケの病原力は強くはないと思われますが、より強いベッコウタケやナラタケ類が感染した場合は、ナラ類の防御反応によりカシノナガキクイムシを誘引する物質が生産されます。誘引物質の詳細はまだ十分には明らかにはなっていませんが、エタノールに強く誘引されるため、どのような原因であれ、誘引物質を生産している衰弱木や新鮮な伐倒木であってもカシノナガキクイムシは集まってきます。ナラタケモドキの感染は、時間をかけて徐々に衰退する場合が多く、また感染経路も地中で感染木の根との接触が主な経路になるため、カシノナガキクイムシの穿孔がナラタケモドキの感染を誘発することは考えにくいです。今回ご紹介したケースでは、ナラタケモドキで弱って誘引物質を生産していたためにカシノナガキクイムシが集まってきたと考えています。また、ナラタケモドキのみで枯死することもあります。

ナラ枯れ木に限らず、ナラ類の枯死木にはヒラタケ、ナメコ、クリタケ、オオミコブタケは発生します。ナラ菌感染木で発生しやすいという証拠は今のところありません。ナラ菌侵入後に置き換わることはあると思いますが、詳細なデータはありません。ナラ枯れ木の環境がそれらの菌類の発生に適していたという間接的な関係性はあるかもしれませんが、直接的な相関はないと思います。

カシノナガキクイムシが腐朽菌を運搬している事例は公式にはありません。カシノナガキクイムシ孔道から腐朽菌が検出されていても、菌糸の状態ですので、カシノナガキクイムシ体表に付着して随伴される機会はほとんどないと思われます。部分的に腐朽した木ではカシノナガキクイムシの穿孔による衰退により、腐朽が進展する可能性は十分あります。

ナラ枯れ被害とカエンタケとの関係性については、十分な調査結果はありません。因果関係と言えるだけの証拠がないのが現状です。被害木伐倒後、何年まで発生するかについてはデータはありませんが、経験的には2～3年後ぐらいまでには発生し終わるように見えます。

枯損した場所がミズナラ林であれば、稚樹があるかどうか確認して、少ないようであれば育苗したミズナラを植えることは可能だと思います。更新阻害要因（ササ、シカなど）も確認してください。小冊子「ナラ枯れ跡地の広葉樹林更新」も参考にしてください。ナラを育苗する際はその地域で得られた堅果（どんぐり）を使うことが原則です。枯損した場所が緑地・公園であれば、堅果の出どころにそれほどこだわらなくてもいいですが、植栽する場所がその樹種に合っているかよく検討する必要があります。

バイオマスエネルギーへの利用を行っている自治体もあると伺っています。

盛岡木材流通センターの取引では、コナラも含まれるためナラ類として分類しています。公表されています主な成果として、(1)「今、広葉樹がおもしろい：岩手をとりまく話題」（岩手の林業、2019年11月、岩手県林業改良普及協会発行）、(2)「多様な林業経営による林地の価値向上に向けて―「広葉樹並材」の着想」（林経協季報 杣径No.59、2020年12月 、日本林業経営者協会発行）、(3)「もっと使える日本の広葉樹林」（パンフレット、森林総合研究所発行、https://www.ffpri.affrc.go.jp/pubs/chukiseika/5th-chuukiseika17.html）、(4)「『盛岡木材流通センター』の広葉樹丸太の市売価格の分析」（関東森林研究74-1、2023年3月、関東森林学会発行）、(5)小冊子「With/Post ナラ枯れ時代の広葉樹林管理戦略」等は入手し易いと思います。

被害木のすべての部分にカシノナガキクイムシの孔などの被害があるわけではなく、製材品（家具用）として使える部分もあるとのことです。つまり、製材品としての歩留りが健全木よりもかなり落ちることになります。購入価格を抑えることで、歩留りが落ちた分をまかなうということで取引が成り立っているということです。また、材の強度が問題にならないとしたら、被害を受けた部分を逆にアピールして、売り出すことも可能性としてありうると思います。

このモデルは2021-2024年の気象情報を元に構築した関東地方のカシノナガキクイムシの初発日を予測モデルです。
予測モデルは完璧ではなく、20日程度（場合によってはそれ以上）予測日より早い初発がある可能性があります。
この不確実性を考慮した上で予測日をご利用ください。